自从8年前亚马逊推出了Kindle，5年前苹果推出iPad，读书的方式逐渐从纸媒发展为电子阅读。早餐桌上的报纸、候车室里用来消磨时间的书籍杂志，甚至睡前床头书，都换成了电子阅读器或平板电脑。一时间，读纸质书甚至成为了落伍的象征，尤其在公共场合更是难得一见。或许说时髦终究会褪色，近两年阅读方式渐渐回转，纸质书在餐厅、候车室再度出现，印刷与电子平分秋色，至少在美国如此。

5年前阅读工具迅速转变，仅2008～2010年，电子书的销售额即实现了1260%的增长。图书业者眼看读者在书店翻阅，然后回去在线上购买电子书，无不忧心图书市场会被廉价的电子书蚕食。2011年全美第二大连锁书店Border宣布破产的消息，无疑又给图书业一记重创，甚至有人预估2015年电子书销售会彻底超越纸质书。然而，在接下来的几年，电子书却并未如预期发酵，销售反而放缓，在2015年更是呈现大幅下滑态势。

根据美国出版业协会对1200家出版社的统计，2015年前5个月电子书销量下滑10%，电子书销量占总图书销量的20%，与前几年基本相同。电子书商也曾模仿影视与音乐业开展电子书订阅服务，但并没有把爱读纸质书的读者转换成数字阅读者，如今一些订阅服务也已经关停。

电子书与纸质书交战多年，各自的优缺点大家也早已了然于心，读者通常取其优点、容忍缺点，自行判断。但近几年，又有许多学术机构对电子书做进一步研究，逐渐找出其不能与读者连接相容的原因。

美国James Madison大学发现，阅读电子书容易跳跃浅读，而纸质书则一行行依序阅读，所以读电子书要花费额外的精力;加拿大Ryerson大学做了一项“贴纸实验”——在纸质书做任何记录都可用一小张贴纸，以后寻找非常便利，而电子书功能再强也无法做到，因为贴纸是直觉的动作，电子书却不是直觉的工具;挪威Stavanger大学的研究发现，电子阅读容易错过重要资料;哈佛大学研究认为，电子会减少褪黑激素的分泌，睡前阅读会影响睡眠，这与早期科学研究的结果一致，其认为读书是纾解压力的重要一环，电子阅读不但抵消了这项功能，反而给阅读者带来了压力、忧郁和疲乏。

电子书的负面效果，或许会加速印刷品的复苏，无论如何，这对图书业都是一大鼓舞，许多独立书店惨淡经营多年，现在都已有明显起色。据美国图书销售协会统计，5年前美国的书店仅有1660家，2015年增加至2227家，这是很久没看到的现象了。许多书店因此扩充店面，增加库存，一位书店老板说得好，“只有放在架上的书才能卖出去”。一家1970年成立的小城书店，2015年的销售额竟增加了11%，是近半世纪来的最高纪录，老板将其归功于纸质书的复苏，以及出版社自动化作业流程，从而可实现快速补充货源。

纸质书复苏的另一原因是电子书售价的提高，如果电子书与纸质书价格相同，读者就自然舍电子而取纸质书了。去年出版社与亚马逊协商，电子书可以由出版社自行定价。出版社为了推销纸质书故意抬高电子书价格，使纸质书的销售增加。亚马逊进一步把一些大众化的纸质书大幅降价，甚至低于电子书，导致2015前5个月平装纸质书的销售增加了8.4%。

印刷虽然扳回一城，但与电子的苦战并未结束，专家说宣判电子出版的死刑还为时过早，因为还有很多人用手机阅读电子书，而亚马逊新的售价为50美元的平板电脑，可能会掀起电子书阅读的新浪潮。另外自行出版的电子书以不到1美元的便宜价格，吸引了数以百万的读者，亚马逊更以每月10美元的会费，允许读者无限阅读数电子书。这样看来，电子书销售的减少，仅是传统出版社的数据，并未考虑这些额外因素。

所以，出版界高层主管说：“世界变的太快，还没法判断数字浪潮下纸质书与电子书的输赢。”